¿Hacia dónde vamos?

Hace unos días nos ha bombardeado los medios de comunicación con la denuncia realizada por algunas organizaciones feministas a un camionero que ha pintado en las cabinas de su camiones un dibujo de una mujer desnuda.

Personalmente estoy más cerca de gustos sobrios, discretos y casi austeros, pero no puedo comprender esta especie de caza de brujas contra todo que pueda llevar la mínima impronta de machismo o simplemente de mal gusto. Una sociedad como la española que se liberó de la ortodoxia más rancia del catolicismo tradicional no puede caer ahora en otro parecido que parece que quieren imponer algunos sectores del feminismo.

Menos persecuciones hacia los hombres o mujeres que se decoran sus entornos con desnudos, sean masculinos o femeninos.  Quizás existan formas más bonitas para decorar los diferentes espacios, pero... no todos tenemos los mismos gustos (afortunadamente)

Sinceramente no me parece la forma más elegante para decorar un camión, pero también me cuesta entender que se intente perseguir judicialmente los  posibles chabacanos gustos del subsodicho camionero.

Recuerdo de niño los remilgados calendarios de los años 70 y como con el destape de la transición se produjo una explosión del uso del desnudo femenino en muchos ámbitos de la cultura, el ocio o la publicidad. No voy aplaudir ese uso y abuso de la figura femenina desnuda, ni tampoco de la masculina, que vemos como proliferan, muchas veces bajo el paraguas de una campaña solidaria, los calendarios con desnudos masculinos.

Pero, si  me obligan a elegir, prefiero una sociedad chabacana y de mal gusto que una sociedad fundamentalista del estilo de la Ginebra de Calvino donde te podía llevar a las mazmorras tomar un vaso de alcohol o contar un chiste.

¿Se deben prohibir los desnudos? ¿Se debe prohibir el erotismo? Goya pintó desnudos femeninos y Miguel Angel ya vemos y admiramos como esculpió desnudos principalmente masculinos. El desnudo también forma parte de la condición humana y los hay muy bellos y por qué no, también pueden ser eróticos y no por ello tiene que ser malo. Espero que esta tendencia actual no intente prohibir o criminalizar su contemplación.

Incluso considero que si me obligasen a elegir entre la libertad y el buen gusto, sin duda salvaría el primer valor. Seamos un poco sensatos, eduquemos el buen gusto, respetemos la libertad.

Lejos de los hombres

Hoy quiero  hacer una breve reseña sobre una película que he visto en la tele.  Una noche de esas apáticas que vas cambiando de canal esperando a que el sueño te obligue ir a la cama,  y cuando ya decides apagar el televisor, ves el comienzo de una película, con unas imágenes sugerentes y una música agradable que te retienen en el sofá. Decidí ver un poco y finalmente la cama tuvo que esperar dos horas más.

El título de la película es Lejos de los hombres, ambientada en el interior de Argelia en 1954, en plenas revueltas que le llevaron a la independencia de Francia.

Toda la historia se desarrolla en un paisaje sobrio,  de una elegante belleza austera y equilibrada, aportando la serenidad quebrantada a unos años convulsos y confusos. Las estribaciones del Atlas argelino, donde poco a poco las montañas se diluyen en el desierto. Geografía en estado puro, física y humana. La sobriedad y el estoicismo de los dos personajes principales compiten con  la del paisaje acumulando escenas de una belleza cautivadora.

Unos botones

A gran parte de los hombres y mujeres de mi generación, una imagen como esta, una caja de botones variados, nos resulta una imagen agradable. No sé exactamente los motivos, pero imagino que nos recuerda a nuestra infancia, cuando en nuestras casas se aprovechaba todo, los objetos se reparaban y nada se despreciaba. Era otra época. Había pocas cosas que se regalasen, el famoso estado del bienestar era algo lejano, quizás conocido en el norte de Europa, pero la España de entonces venía la autarquía, del aprovechar todo, del ser autosuficientes.

Los tiempos cambian y sin duda estamos en mejor época, aunque posiblemente debamos replantearnos lo de usar y tirar. Creo que no debemos olvidar el valor de los objetos, porque a fuerza de infravalorar las pequeñas cosas podemos terminar sin valorar nada. Quizás, metafóricamente, tengamos que volver a recordar que hasta un botón tiene su valor.

¿Autodeterminación?

auto-. 1. Elemento compositivo prefijo de origen griego, que se une a sustantivos o a verbos y significa 'de o por sí mismo'.

Cuando leemos el significado del prefijo auto, no puede caber duda que se está interpretando erróneamente la palabra autodeterminación y lo que ello implica.
Creo con firmeza en el derecho a la autodeterminación, en su significado real. La libertad, de y por si mismo, para determinar su sentimiento nacional. Defiendo que cada individuo pueda sentirse de donde quiera, que nadie debería poder obligarnos a sentirnos parte de un colectivo al que no deseamos y por lo tanto entiendo que un habitante de un pueblo de Zamora o de Groenlandia pueda sentirse japonés o de Júpiter. Otra cosa, y otro derecho, que no es el de autodeterminación, sería que ese habitante de ese pueblo de Zamora o de Groenlandia, impusiera que su casa, su parcela, o determinado territorio, se convirtiera en parte del Japón o de Júpiter.
  
¿Es un derecho nuestro el decidir por un territorio? ¿Acaso nos pertenece ese territorio? Y en el supuesto de que tengamos las escrituras de propiedad, la tierra solo puede pertenecernos de forma usufructuaria, por un tiempo. Ese territorio se extiende mucho más que la vida de un hombre, tanto por atrás en la historia, como por delante,  en la proyección del futuro.

Ese es uno de los principales errores con los que se topa el nacionalismo catalán. El respeto por un derecho individual, como es el de autodeterminación, un derecho propio, de o por si mismo, no otorga el derecho a decidir por un territorio.
 
Determinar la nacionalidad de un territorio es algo más complejo que la decisión del que en ese momento lo pisotea.
 
El día que un hombre, o un colectivo, llegue a un espacio de tierra,  sea llamada parcela, aldea, comarca o región, y tengan la capacidad y el derecho para decidir a que nacionalidad pertenece, a eso no se le podrá llamar derecho a la autodeterminación. Si llega el caso habrá que crear una nueva palabra

Viajeros

Viajar... todo el mundo viaja. El mundo entero está en movimiento. Hasta hace relativamente muy poco tiempo, los manuales de geografía humana definían con bastante rigor el tipo de población de un territorio. En Escandinavia se encontraban un tipo de talla alta, rubio, de piel y ojos claros, en el Mediterráneo el tipo era de talla media o baja, tez y pelo moreno, y así podía ir definiendo todo el espacio geográfico. Hoy, esas definiciones nos parecerían del jurásico, y seguramente mañana va ha resultar muy difícil poder hacer cualquier clasificación, encontramos colonias importantes de germánicos en islas del Mediterráneo, hindús a orillas del Támesis o semitas en los Países Bajos. Es el mundo global. La gente se mueve, sea por motivos económicos, políticos o simplemente por placer.
Estos días me ha llamado la atención dos grandes desplazamientos con dramáticas consecuencias, por un lado centenares de desaparecidos en las aguas del Mediterraneo al sur de Italia, desesperados africanos que huyen de su tierra y se lanzan al mar buscando una Europa opulenta, y ésta a su vez emite miles de viajeros al Nepal, viajeros por placer, muchos de ellos hastiados de la serena tranquilidad europea y que necesitan de experiencias vitales en la cordillera más inaccesible del mundo.
Creo que en el momento del terremoto en Nepal, se encontraban allí unos 700 españoles, la inmensa mayoría había viajado por placer. Hoy han llegado a las costas sur de Italia, 6000 emigrantes, que se habían lanzado desesperadamente al mar desde las costas de Libia.
Me cuesta entender ambas cifras.

Paris, Texas

Esta película no se encuentra entre el selecto grupo de películas que recomiendo ver a todo espectador. Soy consciente que muchas personas buscan otros atractivos difíciles de encontrar en este largometraje. Sin embargo si que considero muy interesante su visualización y creo que proporciona al espectador una experiencia a los sentidos muy singular.
Tiene un comienzo desconcertante, como una de las mejores obras de Dalí. Las firmes y evocadoras imágenes del desierto del sur de Texas,  y como caído de otra película aparece deambulando un señor sin afeitar, vestido con un andrajoso traje y una chillona gorra de beisbol. Un contraste brutal; esos regios paisajes, propiedad absoluta del sol y la tierra, y este señor con mirada perdida bebiendo agua de una garrafa de plástico.  Y toda esta escena transcurre con la impactante banda sonora, que casi todos reconocemos porque luego fue utilizada durante años para presentar el programa Documentos TV en tve.
El resto de la película, aunque no quiero menospreciarla,  creo que no llega a brillar a la altura de este comienzo. En cualquier caso, resulta muy recomendable acercarse alguna vez a este cine, no tan comercial, con estos guiones agridulces, y que nos hacen experimentar sensaciones un poco atípicas.

Dos tipos de personas

No me cabe duda. Según voy envejeciendo, y creo compartirlo con mucha gente de mi generación, me vuelvo más simple, más claro, más sencillo, como si el paso del tiempo erosionase todas esas aristas y rellenase esos recovecos de nuestra forma de ser, convirtiéndonos en seres más redondeados, reducidos a formas geométricas básicas y redondeadas.

Y últimamente me estoy convenciendo que ideológicamente pueden agruparse a todas las personas en dos grandes grupos: por un lado existen los que creen y aceptan un mundo de privilegios, donde cada persona ocupa un lugar y dependiendo de ese sitio tiene unos derechos o privilegios que otros no tienen. Frente a este grupo están los que desean y entienden que todas las personas deben tener los mismos derechos.

Naturalmente todos desean el mayor desarrollo y progreso personal, pero mientras los primeros tratan de obtenerlo acercándose al espacio de los privilegios, los segundos tratan de alcanzarlo transformando su sociedad.

Quizás una reflexión simplista podría asociar estos grandes grupos a la denominada izquierda y derecha política, pero nada está más lejos de la verdad. El mercadeo de privilegios se da en todos los estratos sociales, culturales,  e ideológicos. No es extraño descubrir a pseudoprogresistas que defienden y trafican con privilegios como esclavistas del siglo XVIII y de igual forma ver rancios conservadores con firmes principios igualitarios.

     "Sábete Sancho, que un hombre no es más que otro sino hace más que otro"

                                                                                  Miguel de Cervantes

Movimiento ciudadano

Democracia, democracia.....

Estoy cansado de que me hablen de democracia, cuando los lideres de los dos principales partidos no serían elegidos por los votantes de sus propios partidos ni siquiera para presidir su comunidad de vecinos. Como podemos entregar nuestra voz a unos políticos profesionales, domesticados, que forman y en algún extraño caso también sufren, este sistema pseudodemocratico, controlado, mutilado y amordazado, donde para oir una voz discordante que reclame más transparencia y libertad, tenga que suceder, como recientemente en Bilbao, en un congreso donde se les cuela un novel aprendiz de político.
Este sistema se ha convertido en algo parecido a elegir cada cuatro años entre malo, podrido, purulento o fétido y callese otros cuantos años que le volveremos a preguntar lo mismo. No me gusta esta democracia. Creo que somos inmensa mayoría los que pedimos cambios pero esos entes gigantescos que son los partidos políticos no oyen o no quieren oir.
Hoy he conocido esta plataforma, Moviemiento Ciudadano. Quizás sea verdad y se empieza a mover algo. No lo sé. En cualquier caso el mayor error sería continuar inertes sin hacer nada.
Movimiento Ciudadano

Vuelvo o revuelvo... que es volver a volver

Hoy retomo mi blog. Con la intención de ir recopilando todas las ocurrencias, absurdas mayoritariamente, que se me ocurren y rescatar algunas de las antiguas entradas de mi desaparecido blog. También como un ejercicio de expresión y comunicación, aunque sea algo tan etereo, tan poco concreto, como puede resultar internet.
En cualquier caso, porque me hoy me apetece y porque, dada mi progresiva pérdida de memoria, me resultará muy útil este almacén virtual de incongruencias y enlaces.
Y para comenzar escribiendo, no hay nada más apropiado que un bolígrafo. Hoy voy a escribir sobre mis bolis, en concreto sobre mi bolígrafo Sheattel. ¿Saben ustedes que esta marca fue la que se utilizó para firmar la Declaración de Derechos Humanos en 1948? ¿Y que se garantizaban de por vida?.
Yo uso con frecuencia un Sheattel Sentinel, es uno de los modelos más básicos y populares de la casa, pero no por ello carece de calidad; todo lo contrario su sencillez, economía y robustez le dan una elegancia austera pero muy atractiva y hacen tremendamente agradable su uso. Realmente cuando tengo mi Sheaffer en mi mano, tengo que coger un papel en blanco y escribir, aunque solo sea repetir las mismas bobadas de siempre. Además, en economías frágiles como la del que suscribe, la posible pérdida de un bolígrafo de 10 euros no supondrá nunca la tragedia que supondría perder un Sheaffer alta gama.
Tengo otros bolígrafos considerados de gama más alta, pero la sobria elegancia del Sheaffer, solo se la pueden pelear dos modelos similares que fabricó la británica Parker o la versión española de Inoxcrom. Estos últimos los recuerdo con especial cariño, cuando veía asomar el extremo del Inoxcrom que llevaba mi padre en el bolsillo de la camisa y lo que suponía aquel bolígrafo, algo valioso, casi sacro que estaba reservado a manos expertas. Los niños nos contentábamos con un lápiz o un Bic.